OECD 평균 4.4%의 두 배 높은 수준
저출산 및 고령화 가속화로 우리나라 의료비가 OECD(경제협력개발기구) 중 1등으로 꼽혔다. 이에 따라 국민건강보험의 재정과 국민 개인의 의료비 부담은 더욱 가중될 것으로 예상된다.
이는 보험연구원이 발간한 ‘우리나라의 건강보험제도 특징과 시사점’ 보고서 분석이다.
이에 따르면 2019년 우리나라의 의료비 지출은 GDP 대비 8.0%로 OECD 평균 8.8%를 소폭 밑도는 수준이다.
하지만 최근 5년간 1.5%p 증가함에 따라 OECD 회원국(평균 0.1%p)에서 가장 빠른 증가세를 나타내고 있다.
더욱이 저출산 및 고령화의 가속화에 따라 국민건강보험의 재정과 국민 개인의 의료비 부담은 더 가중될 것으로 예상되는 바다.
국민 1인당 의료비의 연평균 증가율은 8.7%로 OECD 평균 4.4%의 두 배 정도 높은 수준이다.
우리나라의 고령화 및 저출산 속도는 OECD 회원국에서 가장 빠른 것으로 나타나, 국민건강보험의 재정부담 인구도 빠르게 감소할 것으로 예상되는 바다.
우리나라의 건강보험은 공보험의 운영·재정이 단일 보험자로 집중되어 있으나 보장성은 낮고, 의료 공급에서 민간 재원의 의존도는 높은 반면, 부적절한 의료 공급의 통제 제도는 미흡하다는 특징을 가지고 있다.
한 국가의 건강보험제도는 공보험의 운영 및 재원 관리, 의료서비스의 공급체계, 비용 통제 제도 등에 따라 수행하는 기능의 효과성에 영향을 받는다.
보험연구원 정성희 연구위원은 “공적 건강보험의 운영과 재정 관리는 단일 보험자인 국민건강보험공단으로 중앙 집중되어 있으나 주요국에 비해 의료비에서 공공재원이 차지하는 비중이 낮아 가계의 의료비 부담이 크다”고 짚었다.
국민건강보험공단은 단일 보험자이자 재정관리자로 국민을 대신한 의료서비스의 독점적 구매자이다.
보험연구원에 따르면 2019년 우리나라의 경상의료비 중 공공 재원이 차지하는 비중은 60.8%로 OECD 회원국 평균 74.0%에 비해 매우 낮으며, 가계가 직적 부담하는 의료비는 31.4%로 OECD 회원국에서 6번째로 높다.
우리나라 의료서비스는 공급에 대한 민영 자원의 의존도가 매우 높지만 의료인의 수는 적은 수준으로, 공급자에 의한 유인 수요가 발생할 가능성이 상대적으로 높다고 볼 수 있다.
우리나라는 OECD 회원국에서 공공 의료기관의 병상 수 비중이 가장 낮은 수준으로, 의료서비스 공급을 대부분 민영 의료기관이 책임지는 구조이다.
또한, 인구 1000 명당 병상 수는 12.4개로 OECD 회원국 평균 4.5개에 비해 매우 높은 반면, 인구 1000 명당 의사 수는 2.4명으로 OECD 회원국 평균3.5명에 비해 적은 수준으로 공급자에 의한 유인수요의 가능성이 존재한다.
정성희 연구위원은 “건강보험의 효율적인 운영을 위해서는 부적절한 의료서비스의 수요와 공급에 대한 통제가 중요하나 특히 우리나라는 주요국에 비해 비급여에 대한 의료 공급의 통제 제도가 미흡하다”고 지적했다.
“주요국의 경우 보험회사와 의료기관 간의 네트워크에서 관리의료를 통해 의료비를 통제하는 방식을 허용하고 보험가입자가 보험회사의 의료네트워크 이외에서 의료서비스를 제공받을 경우 보험금을 지급하지 않거나 환자 본인부담금을 높이는 방식으로 네트워크 내 의료기관을 이용하도록 유도한다”고 말했다.
“보험회사는 의료네트워크 형성 과정에서 비용 비교를 통해 의료기관과의 계약 협상력을 보유하며 이를 통해 의료수가의 할인을 요구하는 등 네트워크 내에서 의료비용 적정성에 대한 감독자의 역할을 수행한다”고 더붙였다.
실례로 호주의 경우 의료인은 연방정부가 제시하는 행위별 수가표(MBS: Medicare Benefit Schedule)를 가이드라인으로 하되, MBS 이상의 의료비를 청구할 경우 의료인은 보험회사와 사전에 합의를 통해 정해진 수가를 적용한다.
또 독일은 민영 건강보험에 적용되는 의료수가 가이드라인(GOÄ)6)을 통해 의료기관이 일정 수준 이상의 의료수가를 책정하고자 할 경우 보험회사에 가격 책정 사유를 제출해야 하거나 진료 전에 보험회사와 합의를 하도록 한다.
우리나라도 2007년 의료산업선진화위원회에서 ‘비급여’ 중심의 실손보험 기반 마련을 위해 보험회사-의료기관 간의 가격계약 허용을 위한 의료법 개정을 추진한 바 있으나 의료계의 반대로 무산된 바 있다.
정성희 연구위원은 “향후 국민건강보험의 재정과 국민 개인의 의료비 부담은 더욱 가중될 것으로 예상됨에 따라 의료 공급자에 대한 효과적인 정책 수립을 통한 건강보험체계의 효율성 제고가 중요한 과제로 부각되고 있다”고 바라봤다.
그러면서 “의료 공급자는 의료소비자에 비해 의료서비스의 질과 비용에 영향을 미치는 우위적 위치에 있기 때문에 건강보험의 효율성을 높이기 위해서는 의료 공급에 대한 효과적인 정책 수립이 매우 중요하다”고 강조했다.
특히, “건강보험 수가의 통제를 받지 않는 비급여 서비스나 고가의 의료서비스를 더 많이 제공할수록 의료 공급자의 수익이 증가하는 유인구조 등에 대한 통제 제도 마련이 필요하다”고 덧붙였다.
이는 보험연구원이 발간한 ‘우리나라의 건강보험제도 특징과 시사점’ 보고서 분석이다.
이에 따르면 2019년 우리나라의 의료비 지출은 GDP 대비 8.0%로 OECD 평균 8.8%를 소폭 밑도는 수준이다.
하지만 최근 5년간 1.5%p 증가함에 따라 OECD 회원국(평균 0.1%p)에서 가장 빠른 증가세를 나타내고 있다.
더욱이 저출산 및 고령화의 가속화에 따라 국민건강보험의 재정과 국민 개인의 의료비 부담은 더 가중될 것으로 예상되는 바다.
국민 1인당 의료비의 연평균 증가율은 8.7%로 OECD 평균 4.4%의 두 배 정도 높은 수준이다.
우리나라의 고령화 및 저출산 속도는 OECD 회원국에서 가장 빠른 것으로 나타나, 국민건강보험의 재정부담 인구도 빠르게 감소할 것으로 예상되는 바다.
우리나라의 건강보험은 공보험의 운영·재정이 단일 보험자로 집중되어 있으나 보장성은 낮고, 의료 공급에서 민간 재원의 의존도는 높은 반면, 부적절한 의료 공급의 통제 제도는 미흡하다는 특징을 가지고 있다.
한 국가의 건강보험제도는 공보험의 운영 및 재원 관리, 의료서비스의 공급체계, 비용 통제 제도 등에 따라 수행하는 기능의 효과성에 영향을 받는다.
보험연구원 정성희 연구위원은 “공적 건강보험의 운영과 재정 관리는 단일 보험자인 국민건강보험공단으로 중앙 집중되어 있으나 주요국에 비해 의료비에서 공공재원이 차지하는 비중이 낮아 가계의 의료비 부담이 크다”고 짚었다.
국민건강보험공단은 단일 보험자이자 재정관리자로 국민을 대신한 의료서비스의 독점적 구매자이다.
보험연구원에 따르면 2019년 우리나라의 경상의료비 중 공공 재원이 차지하는 비중은 60.8%로 OECD 회원국 평균 74.0%에 비해 매우 낮으며, 가계가 직적 부담하는 의료비는 31.4%로 OECD 회원국에서 6번째로 높다.
우리나라 의료서비스는 공급에 대한 민영 자원의 의존도가 매우 높지만 의료인의 수는 적은 수준으로, 공급자에 의한 유인 수요가 발생할 가능성이 상대적으로 높다고 볼 수 있다.
우리나라는 OECD 회원국에서 공공 의료기관의 병상 수 비중이 가장 낮은 수준으로, 의료서비스 공급을 대부분 민영 의료기관이 책임지는 구조이다.
또한, 인구 1000 명당 병상 수는 12.4개로 OECD 회원국 평균 4.5개에 비해 매우 높은 반면, 인구 1000 명당 의사 수는 2.4명으로 OECD 회원국 평균3.5명에 비해 적은 수준으로 공급자에 의한 유인수요의 가능성이 존재한다.
정성희 연구위원은 “건강보험의 효율적인 운영을 위해서는 부적절한 의료서비스의 수요와 공급에 대한 통제가 중요하나 특히 우리나라는 주요국에 비해 비급여에 대한 의료 공급의 통제 제도가 미흡하다”고 지적했다.
“주요국의 경우 보험회사와 의료기관 간의 네트워크에서 관리의료를 통해 의료비를 통제하는 방식을 허용하고 보험가입자가 보험회사의 의료네트워크 이외에서 의료서비스를 제공받을 경우 보험금을 지급하지 않거나 환자 본인부담금을 높이는 방식으로 네트워크 내 의료기관을 이용하도록 유도한다”고 말했다.
“보험회사는 의료네트워크 형성 과정에서 비용 비교를 통해 의료기관과의 계약 협상력을 보유하며 이를 통해 의료수가의 할인을 요구하는 등 네트워크 내에서 의료비용 적정성에 대한 감독자의 역할을 수행한다”고 더붙였다.
실례로 호주의 경우 의료인은 연방정부가 제시하는 행위별 수가표(MBS: Medicare Benefit Schedule)를 가이드라인으로 하되, MBS 이상의 의료비를 청구할 경우 의료인은 보험회사와 사전에 합의를 통해 정해진 수가를 적용한다.
또 독일은 민영 건강보험에 적용되는 의료수가 가이드라인(GOÄ)6)을 통해 의료기관이 일정 수준 이상의 의료수가를 책정하고자 할 경우 보험회사에 가격 책정 사유를 제출해야 하거나 진료 전에 보험회사와 합의를 하도록 한다.
우리나라도 2007년 의료산업선진화위원회에서 ‘비급여’ 중심의 실손보험 기반 마련을 위해 보험회사-의료기관 간의 가격계약 허용을 위한 의료법 개정을 추진한 바 있으나 의료계의 반대로 무산된 바 있다.
정성희 연구위원은 “향후 국민건강보험의 재정과 국민 개인의 의료비 부담은 더욱 가중될 것으로 예상됨에 따라 의료 공급자에 대한 효과적인 정책 수립을 통한 건강보험체계의 효율성 제고가 중요한 과제로 부각되고 있다”고 바라봤다.
그러면서 “의료 공급자는 의료소비자에 비해 의료서비스의 질과 비용에 영향을 미치는 우위적 위치에 있기 때문에 건강보험의 효율성을 높이기 위해서는 의료 공급에 대한 효과적인 정책 수립이 매우 중요하다”고 강조했다.
특히, “건강보험 수가의 통제를 받지 않는 비급여 서비스나 고가의 의료서비스를 더 많이 제공할수록 의료 공급자의 수익이 증가하는 유인구조 등에 대한 통제 제도 마련이 필요하다”고 덧붙였다.
메디컬투데이 남연희 ([email protected])
[저작권자ⓒ 메디컬투데이. 무단전재-재배포 금지]
